18 Дек

Что нужно художнику, чтобы рисовать детей? Какие картины.. . с детьми.. . Вы считаете наиболее удачными?

Что нужно художнику, чтобы рисовать детей? Какие картины.. . с детьми.. . Вы считаете наиболее удачными?

  1. Все правильно! Нужны и кисти, и краски, и холсты. Просто необходим талант художника.
    И без любви к детям, мне кажется, невозможно написать хороший детский портрет.

    Но еще очень важно художнику иметь терпение и изобретательность. Ведь очень трудно заставить долго сидеть в позе, необходимой художнику, этих шустрых непосед. По своим знаю — даже сфотографировать не всегда удавалось: замереть на три минутки на месте непосильная задача, когда вокруг столько интересного!
    Восхищают художники, создающие прекрасные полотна, на которых дети живут, они естественны, непосредственны и очаровательны. Много прекрасных детских портретов у русских художников.

    Когда-то давно отвечала на Ваш вопрос об Ирине Кустодиевой. Один вставлю, остальные можно посмотреть по ссылке.
    http://otvet.mail.ru/comments/answer/233085916/
    Кустодиев Борис Михайлович. «Портрет Ирины Кустодиевой с собакой Шумкой». 1907г. Как глазки светятся!

    Зинаида Серебрякова, не только прекрасный художник, но и замечательная мать. С какой любовью наблюдала и запечетлевала она своих четверых детей. Лучшая из ее картин — в вопросе. Вот эта мне тоже нравится.
    СЕРЕБРЯКОВА Зинаида Евгеньевна «Карточный домик». 1919г.

    Льву Баксту удалось завлечь своего маленького сына интересной игрушкой, чтобы написать этот портрет. Получилось очень живо и трогательно.
    БАКСТ Лев Самойлович (1866 — 1924) Портрет Андрея Львовича Бакста, сына художника.

    Тема просто неисчерпаемая. Из любимых покажу еще детей Маковского.
    Маковский Константин Егорович. «Дети, играющие в мастерской». 1880-е

    Портрет детей художника. 1882

  2. Достаточно ли кистей, красок, холста и таланта? В некотором смысле да Собственно, достаточно даже мелка и асфальта если рассматривать талант как способность в прямом смысле к изобразительному искусству и Ребенка — как натурщика Иное дело, глядя в лицо маленького Человека с картины, созданной посредством только этих составляющих, возможно ли будет увидеть настоящее отражение собственной жизни или себя самого, или почувствовать прикосновение Бога?

    Есть мнение, что живопись это нема поэзия К чему это я?… трудно сказать… просто вот такая мысль промелькнула. Наверное, это к размышлению о том, что нужно теперь уже поэту , чтоб суметь стихами неуловимый свет передать? Достаточно ли пера, бумаги и полта мысли?… Ведь и поэзия это слепая живопись И вовсе не незрячая, а просто сердцем видящая

    Я не очень люблю цитировать, но сейчас мне хочется привести слова художника, одного из чрезвычайно любимых мною, потому как нет смысла перефразировать то, что так ясно сформулировано
    Искусство исходит из глубокого внутреннего чувства направления. Оно начинается с переосмысления своей собственной жизни, с поиска источника ее импульсов и попытки разгадать ее тайны. Я считаю себя эмоциональным реалистом. Эмоции — это то, что я хочу изобразить. Реализм — просто мой способ это делать (Стив Хэнкс)

    Итак, эмоции Их надо Увидеть, их нужно суметь распознать в мельчайших нюансах и лишь потом суметь Живое Чувство воспроизвести на холсте ! Человеку, владеющему даже несколькими техниками живописи, но страдающему параличом эмоций делать это будет невозможно. Собственно, это касается любой картины, озаренной вдохновением, что бы (кто бы) на ней ни Жил Просто Ребенка, как мне это чувствуется и понимается, сложнее всего (не в плане исполнения разумеется) н а п и с а т ь (не будем раздражать Мастеров Слова) А не умеет Ребенок быть кем то иными, кроме того, кем является. При всем при том, что и самый искренний, недозированный, без каких либо посторонних примесей, оттого и в самом чистом виде существующий вид эмоций можно получить лишь от Ребенка. Вс, что недогадано, но додумано фантазией автора уже не Он, стало быть уже фальшь Ведь то-то и оно, что на картине не образ. На картине Чувство. Живое. Самое что ни на есть.

    а еще это так (за неимением лучшего слова) правильно что ли.. символично присутствие на всех картинах Хенкса Солнечного света. Как говорит сам художник, часто картины его больше даже о солнечном свете, нежели о чем то еще Он пишет Солнечный Свет, а мы видим почти фотографически точный образ Ребенка… изумительно.. .

  3. Дети это особый мир. . и детский образ в искусстве это что-то особенное. .
    особенное чистое, особенно трепетное, особенно нежное и хрупкое,
    то, что так легко разрушить любыми недо- или сверх-, которым тут же. . не веришь (извините за дилетантский уровень рассуждений)
    С удовольствием, покажу, детские портреты, которым. . верю. И попробую поразмышлять о том, что же нужно художнику, кроме кистей, красок, холста, таланта, чтобы рисовать детей. .

    Конечно же и бесспорно, нужна любовь. Любовь такая, которой буквально. . пульсируют абсолютно все многочисленные портреты детей Зинаиды Серебряковой, и из них трудно выбирать все удивительно талантливы и притягательны. .

    ..или умение так подобрать краски, как Огюст Ренуар, которому удавались такие лучистые, нежные и удивительно живые детские портреты:

    ..или уметь быть таким проникновенно искренним, как Василий Тропинин в этой работе?.

    ..или нужно всю жизнь оставаться большим ребнком , чтобы обладать такой поразительной эмоциональной ясностью, которой полны кустодиевские портреты?.

    Нужна ли некая. . особая мера таланта (и какая?) , чтобы рисовать детей? . Не знаю. Может быть, нужна особая душевная боль ? .

    ======================================================================================
    Кажется, я исчерпала аргументы, а на вопрос толком не ответила. . Подозреваю, что чткого и однозначного ответа на него не существует, ведь. .
    «Дети это мира нежные загадки,
    И в самих загадках кроется ответ» (с)

  4. В первую очередь надо самому быть родом из детства, наблюдательность — безусловно, чувство юмора — обязательно, острый глаз и верная рука — залог успеха, живое воображение и любовь к миру детей! Наталья Банецкая очень правильно привела в пример Нормана Роквела, потрясный иллюстратор! Гротеск присутствует, но он оправдан в подобных изображениях. Уважаю этого мастера !Ссылка на работы
  5. холста, красок и кистей явно недостаточно.
    надо еще иметь что-то кроме таланта и навыка — есть множество великолепных художников, которые могут создавать прекрасные портреты, но детей могут писать не все, для этого надо любить детей, уметь видеть что-то такое, что недоступно обычному наблюдателю.
    Ренуар создал великолепные детские портреты.

    из Русских художников Серов —

  6. Любовь нужна.. . Можете представить ребнка на полотне Ван Гога?
    Эта девочка мне нравится

    А этот мальчик-нет

    Художники.. . они свою кровь и душу на полотна или рисунки разбрызгивают.

  7. ммм. я люблю когда акварелью или маслом.. и чткие силуэты и плавные, резкие.. . когда от картины идт свет. когда она оживает в воображении. Чтобы изобразить свет от ребнка, наверно нужно иметь его внутри себя. По-логике, нужно общаться с детьми, научиться получать удовольствие от игры, от общения. Возьмите в руки фотоаппарат. Что не останется в памяти, Вам дополнят снимки =)
    =) я по-чему то подумала только что, чтоб рисовать детей надо пожить их жизнью, смотреть на мир их глазами.. . Вы замечали какие иллюстрации в книжках красивые? а Ведь часто художники рисуют мир вокруг а не только детей =)
    хорошая затея у Вас! =)
    П. С. картина — Саша Серов 1897 г.
  8. Для художника умеющего рисовать не составит труда нарисовать милое дитя.
    Потому когда мы видим или представляем детей, то и мысли светлые и побуждения и порывы и пр. Если дать Вам кисть и попросить нарисовать ребенка. . о чем вы подумаете в первую очередь? Так что, тут ничего особенного нет. . можете считать меня циником.. Но могу сейчас с десяток картин представить где присутствуют милые лица детей… Вы их посмотрите по умиляетесь и через некоторое время забудете.
    А вот передать нечто иное.. которое запомнится тронет глубоко и надолго.
    Вот это и есть удачная работа!

    Вот пример, он субъективно личный: Картина «Тройка» В. Г. Перов

    «Плачущий мальчик» Джованни Браголин.
    Разве его забудешь? плюс картина овеяна множество жутких легенд.

    Еще зацепила картина «Вася» Петрова-Водкина. незнаю почему, наверное е цена 🙂

    Кистей, красок, холста, таланта и РЕБЕНКА — достаточно, пусть он кушает варенье или собирает цветочки, а художник сделает шедевр!)))

  9. Впасть в детство.
  10. Я без малейших претензий на квалифицированный ответ (не в этой категории! ) Я просто хочу поделиться картинами, которые мы все знаем с детства.

    К. Н. Успенская-Кологривова. «Не взяли на рыбалку».

    Вспомните этих мальчишек! Мы все их «проходили», но взгляните взрослыми глазами — какие милые лица, какие выразительные глаза!

    Ф. Решетников «Опять двойка».

  11. Хорошая подобралась коллекция. Я бы добавил «Девочку-нищенку» И. Е. Репина. Жаль, поблизости нет репродукции.
  12. Дааа…. интересно, а здесь ответил хоть один художник?
  13. Мне нравится как РИСОВАЛ детей Норман Роквел, без сюсюканья и с уважением
    достаточно карандаша и таланта

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *